帮没驾照的朋友以租代购搞定车 出事后责任也得一起扛

一起致人死亡的交通事故，肇事者竟然无证驾驶且逃逸，原来这辆车是其托一位有驾照的朋友帮忙，通过汽车租赁公司以租代购“搞定”的。如此情况下，民事赔偿责任该如何划分？近日，苏州市虎丘区人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案依法判决，保险赔偿12万元，超出交强险部分，购车人担责20%，赔偿17万余元；驾驶员担责80%，赔偿近70万元。之后，保险可向驾驶人追赔。

无证驾驶肇事逃逸，获刑四年八个月

“当天我们一家三口还有一个朋友在车上，没想到悲剧降临，儿子没了，其他人都不同程度受伤。”据李某夫妇陈述，2018年5月9日12时50分许，一辆小轿车在经过路口时突然撞过来，对方司机逃离现场，儿子小李在送院治疗7天后死亡。

后经司法鉴定，小李系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；李某夫妇也分别构成人体轻伤二级，另一名乘客构成人体轻微伤。

“肇事者许涛（化名），没有驾驶执照，事故发生后弃车逃逸。”根据交警出具的事故认定书，许涛缺乏必要的操作技能和安全常识，在驾驶机动车辆通过事发路口时，未按规定让右方道路的来车先行，是造成该起事故的全部原因，承担事故全部责任。

2018年11月，虎丘法院对这起交通肇事刑事案依法判决，被告人许涛在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，本案还导致多人不同程度受伤及财产受损，又鉴于被告人此前有前科劣迹且在本案中又系无证驾驶，应酌情从重处罚，最终判处其有期徒刑四年八个月。

死者家属提起民事索赔，购车人成被告

据李某夫妇陈述，在刑事案件审理过程中，才知道肇事者根本没驾照，那辆车也不在其名下，是由他人以租代购的。于是，“我们将包括两家保险公司、汽车租赁公司、驾驶人以及购车人等五名被告一起诉至法院，要求民事赔偿。”

经查，案涉车辆登记在一家汽车租赁公司名下，事故发生时，车辆在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为汽车租赁公司。

2018年4月24日，汽车租赁公司与王勇（化名）签订《汽车租赁合同》，约定王勇以每月5347元，支付36期的方式以租代购案涉车辆。合同还约定，在租期内，车辆所有权归汽车租赁公司，王勇享有车辆使用权；如王勇将车辆以出借或其他方式给第三人使用，所产生的各类损失均由王勇向汽车租赁公司承担。

“一开始是我自己想买车，但汽车租赁公司要求提供有驾照的人员签订合同，就找了哥们王勇帮忙签字。”庭审中，被告许涛陈述，“车辆实际是我所有，与王勇无关，愿意依法承担责任。”

“为什么你要去签字？”面对审判员的问题，被告王勇也表示很无奈，“当时许涛急于买车，就打电话给我，说他是银行黑户不能办贷款，但没有提有无驾照的事情。”王勇辩称，事故车辆的实际买受人为被告许涛，交易过程是许涛与汽车租赁公司协商，我方对于交易过程并不清楚，仅在协议上签名。我方仅为许涛买车行为提供帮助，主观上并无过错，无须向原告承担赔偿责任。

法院判决保险、驾驶员、购车人共同担责

法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用，受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。

本案中，原告李某夫妇包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等在内的各项损失合计为989208.55元。

“首先应由被告平安保险在交强险范围内赔偿12万元，赔偿后可以向侵权人进行追偿。”据承办法官介绍，原告损失超出交强险部分的金额869208.55元，应由事故双方按照事故责任承担，“尽管肇事车辆登记在汽车租赁公司名下，但根据租赁合同，王勇系通过以租代购的方式从租赁公司处取得车辆使用权，而在汽车租赁合同签订之前，王勇已经取得机动车驾驶证，目前的证据不足以认定汽车租赁公司对事故的发生存在过错。”

另外，王勇在汽车租赁合同上签名并确认接收涉案车辆后，其作为车辆的使用权人，对于车辆负有基本的管理义务，而其放任被告许涛无证驾驶该车辆，最终导致本次事故的发生，应对原告的损失承担过错责任。因被告许涛承担事故全部责任，综合本案的实际情况，法院认定被告王勇应向原告承担20%的赔偿责任，为173841.71元；被告许涛应向原告承担80%的赔偿责任，为695366.84元。

【法官连线】车辆使用权人负有基本管理义务

本案中，尽管肇事车辆登记在汽车租赁公司名下，但根据租赁合同，是王勇签字认定由其本人以租代购，取得车辆使用权，并确认接收涉案车辆，“也就是说，不管案涉车辆是谁在使用，但作为车辆的使用权人，对于车辆负有基本的管理义务。”承办法官指出，而王勇放任被告许涛无证驾驶该车辆，最终导致本次事故的发生，所以应对原告的损失承担过错责任。